La famiglia e la religione start 00:11:49end 00:15:51 Moni Ovadia affronta il tema del possesso dei figli da parte dei genitori, della famiglia omosessuale e del ruolo attribuito alla famiglia dalle religioni, distante dallo stato naturale.trascrizione MONI OVADIA: "Io non ho mai avuto, e mi son sempre reso conto che di fronte a un figlio che non ha chiesto di venire al mondo, ma che è stato messo al mondo, noi oramai siamo una generazione, cioè, siam passati da quella…per esempio la generazione dei miei genitori era convinta che averti messo al mondo fosse qualcosa che li legittimava ad un diritto di proprietà. In milanese c'era un modo di dire assolutamente terrificante, ma anche gagliardo, "io ti ho fatto, io ti disfo" e allora questa era una concezione che aveva una certa generazione. Invece i figli non chiedono di essere messi al mondo, allora noi abbiamo degli obblighi nei loro confronti. Perché? perché la loro vita è stata decisa da noi, e non da loro, allora dobbiamo essere talmente straordinari da fare sì che ad un certo momento loro dicano "sì, è stata decisa da te ma adesso la vita è mia, me l'hai trasmessa e mi hai donato l'autonomia, la capacità di vivere" e non è facile. È un'impresa rara e infatti noi vediamo… alla famiglia, e per via appunto delle religioni che hanno fatto della famiglia il centro radiante nel loro senso, vale per l'ebraismo, vale per il cristianesimo, vale per l'islam e per le altre, ha preteso un'autolegittimazione ad essere giusta in quanto tale. Non è assolutamente così. Non è assolutamente così. Adesso per esempio in tutte queste deliranti aggressioni all'idea delle famiglie omosessuali, come responsabili… le vedono come nefaste, nefande, o in quanto tali pericolose... tanto bisogna dire che gli omosessuali fino a prova contraria, nascono in famiglie eterosessuali, quindi questa è una totale idiozia. E io sono convinto che due padri e due madri possano determinare una famiglia affettivamente, sentimentalmente, educativamente parlando molto migliore della cosiddetta famiglia naturale, che naturale non è, questa è… Che diciamo un certo mondo rivendichi come una grande idea quella della famiglia monogamica, fino a qui se parliamo culturalmente, e dal punto di vista istituzionale, può essere, ma che sia naturale… l'omosessualità è stata naturale da sempre, e la poligamia è stata naturale da sempre, persino l'incesto è stato naturale in un lungo periodo della storia dell'umanità. Quindi bisognerebbe abbandonare questo terreno molto molto pericoloso e molto foriero di visioni di impianto eugenetico o comunque di non…una presunta naturalità, per cui chi non si conforma a quella naturalità è già in qualche modo una depravazione del naturale. Cosa assolutamente falsa, così come la famiglia che non è legata dal matrimonio, ma che è legata dalla convivenza, insomma tutte queste cose mostrano che l'umanità è molto più complessa e molto più ricca di quanto non la si voglia far passare magari per pura ragione di potere e di dominio sulle anime e sui corpi volute da chierici, ma peggio ancora, quelli che non sono chierici ma fanno le veci, i politici-chierici per intenderci, di ogni religione."

English:
MONI OVADIA: "I never wished... I realised that children don't ask to be born, they just are, and our generation moved on. For example, my parent's believed that having given you life, gave them the right to ownership. In Milan there's a saying which is absolutely appalling, although quite powerful, "I created you, and I can also destroy you as easily", this encapsulates that generation's idea. But children don't ask to be born, we, as parents, have obligations towards them, because we are the ones who decided for their lives, therefore we have to be so extraordinary so that one day they say "you chose to bring me into this world, but now it's my life, you gave it to me, and you granted me the independence to live my own life". It's not easy, it's a hard task.
We can see that family, in any religion, is at the centre of everything, whether it be Judaism, Christianity, Islam, or any other, and claimed to be right as such. But that is not the case at all. For example, nowadays many fiercely attack the idea of gay parenting… seen as harmful, abominable, and therefore dangerous… but to be honest, gay people are born into straight families, so this is a total nonsense. I believe that two fathers or two mothers are just as capable of creating a family where there's love, affection, and education as the so-called natural family, which is not that natural after all. It's a way of asserting this great idea of the monogamous family, it can make sense on a cultural and institutional level… but being natural… homosexuality has always been a natural process, the same goes for polygamy. Even incest was natural for a long period in history. Therefore, we should break away from this really dangerous belief that could lead to theories on eugenics abomination, and those who don't conform to an alleged definition of nature is seen as a deviation from what is natural. This is totally false, the same goes for couples not joined by marriage, but living together as a family. It's a whole set of things that show that humankind is far more complex and much richer than they make us believe. These ideals are spread to have power and total control over our souls and bodies, by churchmen, or worse, by those who act in their names, who are politicians and churchmen, who can be found in any religion."soggetto figli famiglia tradizionale libertà educazione religione omosessualità poligamia