“La febbre di avere un figlio” è una pressione sociale

«Cerco di comprendere “la febbre dell’avere un figlio” – o la voglia biologica di riprodursi – ma non sono così sicura che il mio contributo genetico ad un pianeta di 7 miliardi di persone, mi porterà ad avere un’esistenza più appagante e più significativa». La giornalista e artista statunitense Nicole Lane ha raccontato la sua esperienza di giovane donna senza il desiderio di avere dei figli in un articolo pubblicato sul sito Hello Giggles.

Lane parla di come la sua scelta personale si scontri con una società che considera un dovere diventare genitore. «L’obiettivo di portare avanti i tuoi tratti, le tue abilità e il tuo DNA – scrive – sono indottrinamenti che abbiamo ricevuto. Gli anni ’90 sono stati considerati i più pro-natalistici del mondo – sono gli anni che hanno contribuito alla glorificazione della genitorialità e dei bambini. Nel 2017 questa ideologia è ancora prevalente, ma più donne scelgono di non avere figli».

«Penso – continua Nicole in merito alle influenze sociali – che alcune persone vogliono solo avere figli e sperimentare la genitorialità. Ma “la febbre dell’avere un bambino” è un desiderio acquisito. È il desiderio di lasciare un segno nella società attraverso i contributi biologici, noti anche come i bambini. Siamo stati così socialmente condizionati a diventare madri e genitori che sembra essere quasi scontato o innato che una donna debba averli, come fosse un’esigenza quella di rimanere incinta e vivere la maternità. Tuttavia, la ricerca ha affermato che  non ci sono prove concrete   dei processi biologici che   contribuiscono a questo profondo desiderio».

Dove sono finiti i “suoi istinti materni”?

«Anche quando ero bambina – ricorda Lane -, non ho mai sognato di avere un bambino o guardare quel bambino crescere in un adulto. Non ho mai fantasticato sulla genitorialità e, mano a mano che sono cresciuta, non ho mai invidiato i miei coetanei, quando annunciavano nuove nascite».

Inoltre, aggiunge l’autrice, «sono una giovane donna, e sono una giornalista. Un bambino non si adatta alla mia vita   in questo momento, sarebbe finanziariamente irresponsabile».

Citando Laura S. Scott, ricercatrice ed autrice del libro Two Is Enough: A Couple’s Guide to Living Childless by Choice (“Due è abbastanza: una guida di coppia per vivere senza figli per scelta”), legato al progetto americano Childless by Choice Project, Nicole Lane scrive che non c’è alcuna prova del rammarico delle donne che non hanno figli per scelta.

Possono esserci, sì, delle “curiosità occasionali” come Scott le chiama, ma sono più legate al pensiero del “come sarebbe stata la mia vita, se avessi avuto dei figli”. Delle 121 donne che hanno risposto al questionario legato al progetto, il 74% ad esempio ha dichiarato di “non avere alcun desiderio di fare un figlio perché non c’è nessun istinto materno”.

Quindi se tutto parte da una scelta perché allora le coppie senza figli – e soprattutto le donne – sono dipinte in modo ostile, quando vengono descritte come “egoiste” o come persone che hanno qualcosa che non va? O di “rami secchi” come si sente dire nel film Lunàdigas?

Tutto prende inizio da una concezione ben chiara: la libertà di scelta di non avere figli contraddice di fatto l’idea patriarcale delle società che si sono susseguite nei secoli.

Continua così Nicole Lane «le donne che scelgono di non avere figli sono invisibili, dovrebbero essere invece visibili. La loro scelta di allontanarsi dal tradizionale quadro familiare non dovrebbe essere messa in discussione o verificata. Come donna che vive in una società in cui i diritti riproduttivi sono minacciati, ho ancora una scelta per concepire o non concepire».

E citando Gillian Ragsdale e il suo libro Il mito materno, apre una riflessione che riguarda un numero sempre crescente di donne nel mondo: «nessuna donna nasce con le stesse intenzioni di diventare madre».